Fejl og mangler i en ejerlejlighed kan skabe stor usikkerhed, uanset om du er køber, der netop har opdaget et problem, eller sælger, der vil kende dit ansvar. Reglerne adskiller sig på vigtige punkter fra køb og salg af hus, fordi huseftersynsordningen og ejerskifteforsikring normalt ikke er en del af ejerlejlighedshandler. Derfor afhænger din sag ofte af, om der er tale om synlige eller skjulte mangler, om du har reageret rettidigt, og om du kan dokumentere forholdet. Her får du et overblik over de centrale regler og det typiske forløb.
Fejl og mangler dækker forhold, der gør ejerlejligheden ringere end det, du som køber med rimelighed kunne forvente, og som ikke stemmer overens med det, der er aftalt mellem køber og sælger.
Det er afgørende, om forholdet er synligt eller skjult:
Om en mangel er synlig eller skjult, har ofte stor betydning for både bevis og dine muligheder for at rejse et krav.
Ejerlejligheder behandles ofte særskilt, fordi ejerskifteforsikring og huseftersynsordningen normalt ikke finder anvendelse ved salg af ejerlejligheder. I praksis betyder det, at vurderingen af ansvar og muligheder i højere grad bliver et spørgsmål om de almindelige mangelsregler, reklamation og bevis.
Ved køb af ejerlejlighed er udgangspunktet, at sælger kan hæfte for skjulte fejl og mangler i op til 10 år efter overtagelsen. Det er særligt relevant, når der ikke er den samlede “pakke” med rapporter og forsikring, man ofte ser ved hussalg.
Sælger kan som udgangspunkt kun gøres ansvarlig på to grundlag:
Det er derfor vigtigt at få afklaret, hvilket grundlag der passer til sagen, og hvad du kan dokumentere. Derudover kan sælger stadig komme til at hæfte, hvis sælger har givet garanti for specifikke forhold, har udvist grov uagtsomhed (typisk ved at fortie kendte mangler) eller har handlet svigagtigt.
Hvis sælger inden købet har fremlagt tilstandsrapport, elinstallationsrapport og tilbud på ejerskifteforsikring samt erklæret at ville betale halvdelen af præmien i 5 år, kan Lov om forbrugerbeskyttelse finde anvendelse. Det betyder kort sagt, at sælger ikke er ansvarlig for mangler på ejendommen. Det er dog beskrevet som sjældent ved ejerlejligheder.
Som udgangspunkt er der ikke en bagatelgrænse, men i retspraksis er der en bagatelgrænse, som betyder, at meget små fejl og mangler uden væsentlig økonomisk betydning typisk ikke erstattes. Som udgangspunkt skal udbedringen overstige et minimum for at udløse erstatning, et minimum som der dog ikke er en entydig fast grænse for, da der både kan tages hensyn til procent af købesummen og af det ultimative beløb.
Derudover kan der være forskellige grænser, alt efter om der er tale om:
Disse niveauer bruges som pejlemærker, men vurderingen beror altid på en konkret bedømmelse. Der nævnes også en konkret bagatelgrænse på ca. 60.000 kr., og sagens karakter kan få betydning.
Når du som køber konstaterer en mulig mangel, er det typiske forløb:
Der er flere frister, der kan få afgørende betydning:
Hvis fristerne overskrides, kan det i sig selv afskære muligheden for at få kravet behandlet.
Som køber skal du kunne dokumentere, at der er tale om en skjult fejl eller mangel, som var til stede ved overtagelsen. Synlige forhold falder typisk udenfor, fordi de er omfattet af din undersøgelsespligt.
De typiske retsmidler er:
Hvilket krav der er relevant, afhænger af manglens karakter og af, hvad der kan dokumenteres i sagen.
Tvister om fejl og mangler ved ejerlejligheder behandles som almindelige civilretlige sager ved byretten eller landsretterne, afhængigt af sagens størrelse og kompleksitet.
En afgørelse fra Østre Landsret illustrerer, at der kan være en grænse for, hvornår et forhold er væsentligt nok til et forholdsmæssigt afslag. Sagen handlede om lunker på gulve i to renoverede badeværelser, hvor udbedringsudgiften var ca. 5.000 kr., og forholdet blev anset for ubetydeligt til at give erstatning.
Landsretten bemærkede samtidig, at hvor der foreligger ulovlige eller skjulte installationer, kan grundlaget for forholdsmæssigt afslag findes selv ved mindre beløb i relation til købesummen, hvis kendskab hertil inden køb ville have påvirket prisen væsentligt. Det understreger, at vurderingen kan afhænge af forholdets karakter og betydning i handlen.
Sager om fejl og mangler i ejerlejligheder falder ofte på frister, bevis og væsentlighed. Typiske faldgruber er:
Hvis du får styr på frister, dokumentation og væsentlighed tidligt i forløbet, står du typisk stærkere i den videre håndtering af sagen.
Hvis du står med en mulig mangel i en ejerlejlighed, er det ofte afgørende at få afklaret, om der er tale om en skjult mangel, om fristerne er overholdt, og hvordan dokumentationen bedst sikres. Vi hjælper både købere og sælgere med at skabe overblik, vurdere muligheder og risici og lægge en realistisk plan for det videre forløb.
Du er velkommen til at kontakte os i Ekholm Scheffmann Advokater for en uforpligtende vurdering af din sag.
Advokat (L) Sebastian Ekholm Scheffmann
Vi er landsdækkende specialister inden for naboretssager, entrepriseret, planret og familiesager. Kontakt os for en uforpligtende vurdering af din sag.
Kan medføre økonomiske sanktioner, hvor entreprenøren pålægges en daglig straf for forsinkelse ud over den aftalte tidsfrist.
Processen spiller en central rolle i forbindelse med betalinger, ophævelse af entrepriser eller entreprenørens konkurs.
Kan medføre ekstra arbejde og udgifter for nødvendigt at sikre, at bygningen står stabilt på et ellers utilstrækkeligt underlag.
Kan dække sagsomkostninger i konflikter, der udvikler sig til retssager, hvis sagen vurderes at have gode chancer for succes.